Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. По поручению Лукашенко Вооруженные силы привели в высшую степень боевой готовности — начата проверка
  2. Александра Шакутина отпустили из СИЗО — «Наша Ніва»
  3. Резко вырос интерес к «недружественной» стране. Появилось новое исследование настроений беларусов — рассказываем
  4. Один из самых кровавых серийных убийц современности — врач, которого обожали его пациенты. Пугающая история настоящего «Доктора Смерть»
  5. Россия увеличивает выпуск танков и восстанавливает запасы — аналитики предупреждают о долгосрочной угрозе для стран НАТО
  6. В Столбцовском районе горело «Великое княжество Сула»
  7. Маршрутка сначала врезалась в трактор — в МВД дополнили информацию о ДТП с шестью погибшими в Светлогорском районе


У кота жительницы Минска возникли осложнения после перенесенной операции. Женщина посчитала, что беды ее питомца вызваны некачественно проведенной операцией, и подала на ветклинику в суд. Итоги рассмотрения гражданского дела рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Полосатый кот. Иллюстративное фото: pixabay.com
Полосатый кот. Иллюстративное фото: pixabay.com

Женщина обратила внимание, что ее кот не ступал на лапу, и 13 октября 2022 года обратилась по этому поводу в одну из столичных ветлечебниц. В этот же день специалист осмотрел животное, провел КТ обследование, поставил предварительный диагноз «кусаная рана в области левого плеча, травма левого плечевого сустава». На следующем приеме предварительный диагноз был изменен на «вывих плечевого сустава». Ветврач принял решение о необходимости хирургического вмешательства.

Операцию провели 25 октября. Через шесть дней после процедуры коту наложили новые швы. Во время процедуры ветврач обратил внимание на послеоперационное осложнение в виде серомы и абсцесса. На повторном приеме животному поставили диагноз «абсцесс в области лопатко-плечевого сустава».

Состояние питомца ухудшилось, и женщина обратилась в другую клинику. Там устранили недостатки в работе коллег и дали рекомендации по дальнейшему лечению и приему препаратов.

Когда состояние кота стабилизировалось, минчанка подала в суд на ветклинику, где ее питомцу провели первую операцию. По ее мнению, специалисты учреждения некачественно выполнили свою работу, из-за чего у животного возникли осложнения. Она попросила возместить ей расходы на лечение, неустойку и 2000 рублей морального вреда.

Суд согласился с минчанкой и удовлетворил все ее требования, но размер морального вреда уменьшил до 300 рублей. В общей сложности ветклинику обязали выплатить почти 7 тысяч рублей.