Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Влюбленная пара отправилась в поход по местам съемок «Властелина колец». Они не подозревали, что это закончится кошмаром
  2. Экс-сотрудник Betera рассказал о своей работе в этом онлайн-казино. Теперь на него написали девять заявлений в милицию
  3. Сын пропагандистки поступил в Москву — в Беларуси его считают уклонистом. Мать обратилась к Лукашенко
  4. Минчанка забронировала столик в престижном ресторане на 8 марта. В преддверии праздника ее попросили внести депозит — 800 рублей
  5. Доллар стремительно дорожает: что будет с курсами в середине марта? Прогноз по валютам
  6. ГосСМИ Ирана назвали нового верховного лидера страны
  7. «Мне даже обидно». Лукашенко задался вопросом, зачем «создавал ПВТ, продвигал айтишников», и вспомнил 2020 год
  8. Разгадка феномена ясновидящей бабы Ванги оказалась чрезвычайно простой. Вот кто использует ее в своих интересах
  9. Кто те девушки, которые «случайно» оказались в Mak.by во время визита Лукашенко? Узнали
  10. Беларусский акционист разослал по российским школам брошюры в стиле нацистской Германии с лицами пропагандистов — как отреагировали
  11. Лукашенко предложил открыть заведения этой сети ресторанов в районных центрах
  12. Из-за украинского контрнаступления Россия стоит перед дилеммой — вот о чем речь


Суд в Индии отклонил иск женщины, которая жаловалась, что муж вынудил ее заняться «неестественным сексом», или проще говоря изнасиловал. Решение аргументировано тем, что, согласно законам государства, супруг вправе склонить жену к действиям сексуального характера, сообщает CNN.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Freepik.com / senivpetro
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Freepik.com / senivpetro

На прошлой неделе главный суд штата Мадхья-Прадеша вынес решение, привлекшее внимание мировой общественности из-за пробела в законодательстве, которое оно подсветило. По сути, в Индии не предусмотрено уголовной ответственности за изнасилование, если оно совершено мужем в отношении жены.

В материалах дела говорится, что пострадавшая обратилась в суд в 2019 году. По ее словам, вскоре после их свадьбы муж совершил над ней акт «неестественного секса» (то есть насилия), что подлежит уголовной ответственности согласно ст. 377 Уголовного кодекса Индии. Женщина утверждала, что насилие происходило «несколько раз» и что муж угрожал развестись с ней, если она кому-нибудь об этом расскажет. В конце концов она все же пожаловалась об этом своей матери. Та и посоветовала ей обратиться в суд — это произошло только в 2022 году.

Муж решил оспорить обвинения в свою сторону. Его адвокат заявил, что любой «неестественный секс» между парой нельзя назвать преступлением, поскольку они женаты.

Судья Гурпал Сингх Ахлувалиа, вынося решение, обратил внимание, что юридически в Индии действительно нет такого понятия, как «изнасилование в браке» — соответственно, принуждение к сексу со стороны официального супруга нельзя квалифицировать как насилие. Такой пробел в законодательстве продолжает оставаться пережитком британского правления. Часть об изнасилованиях так и не осовременили, хотя после обретения независимости страны прошло уже 70 лет.

— Если изнасилование включает введение полового члена в рот, уретру или анус женщины и если это действие совершено с женой, не моложе 18 лет, то согласие жены становится несущественным… Таким образом, насилие в браке не признается, — сказал судья.

Местные активисты уже много лет пытаются запустить процесс внесения правок в законодательство. Однако им противостоят консерваторы, которые считают, что в таком случае государство будет вмешиваться в личную жизнь слишком сильно и это «разрушит традицию брака в Индии».

При этом данные Национального исследования здоровья семьи, которое проводило правительство Индии в 2019—2021 годах, показали: 17,6% из более чем 100 тысяч опрошенных женщин в возрасте 15−49 лет заявили, что не могут сказать нет своему мужу, если они не хотят секса. А 11% респонденток считают, что мужья имеют право ударить или избить их, если они откажутся от близости.

Ранее «Зеркало» объясняло, почему принуждение к сексу все еще остается насилием, даже если это происходит между мужем и женой.