Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Резко вырос интерес к «недружественной» стране. Появилось новое исследование настроений беларусов — рассказываем
  2. Весьма неожиданное банкротство. С долгами не справилась фирма, у которой, казалось бы, не может быть проблем
  3. Стало известно имя лауреата Нобелевской премии мира в этом году
  4. По поручению Лукашенко Вооруженные силы привели в высшую степень боевой готовности — начата проверка
  5. Новый позор. Сборную Беларуси по футболу разгромили в матче квалификации на чемпионат мира — угадайте, сколько она пропустила
  6. Александра Шакутина отпустили из СИЗО — «Наша Ніва»
  7. В Столбцовском районе горело «Великое княжество Сула»
  8. Маршрутка сначала врезалась в трактор — в МВД дополнили информацию о ДТП с шестью погибшими в Светлогорском районе
  9. ISW показал карту прямых и скрытых атак России в Европе — какие страны чаще оказывались под ударами
  10. Аналитики ISW привели свои аргументы, почему Путин «не заинтересован в мирном и справедливом завершении войны в Украине»
  11. «Усилилось давление на родственников в Беларуси». В Офисе Тихановской рассказали о последствиях сокращения охраны в Литве


В Гомеле разбирали дело о семейном скандале, который начался с одного замечания, а обернулся больницей, судом и немалым штрафом одному из участников. Горожанка намекнула сыну-подростку, что он слишком полный, тот обиделся и пригрозил пожаловаться в органы опеки. За это отчим «покрутил» мальчику ухо так, что разорвалась барабанная перепонка. Дальше в истории появляются родной папа, медэкспертиза, заявление в милицию — чем она закончилась, стало известно из постановления суда Железнодорожного района Гомеля.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Трое гомельчан коротали вечер в семейном кругу — Светлана, ее несовершеннолетний сын Максим и отчим мальчика Святослав (все имена вымышлены, поскольку реальные данные не указаны), работающий на одном из городских предприятий.

В какой-то момент Светлана сделала Максиму замечание, что он слишком много весит и ему стоит поменьше налегать на еду. Как уточнил впоследствии сам подросток, мать поинтересовалась, что он будет делать, если родители перестанут его кормить.

Мальчика эти слова задели — он ответил грубостью и пригрозил, что напишет на маму заявление в органы опеки. Тут в ссору вмешался Святослав: он взял пасынка за ухо и — на этом месте показания расходятся.

Максим утверждает, что отчим не просто схватил его за ухо, но и выкрутил, поднял так со стула и оттолкнул, из-за чего он упал. Потом Святослав поднял подростка все за то же ухо и ударил по лицу, он опять свалился на пол. Утром Максим рассказал обо всем по Viber своей бабушке и родному отцу, они вместе пошли в больницу, где у мальчика обнаружили синяки в области уха и разрыв барабанной перепонки.

По версии Святослава, он «в воспитательных целях» приподнял пасынка за ухо и «покрутил», но сразу отпустил, тот от страха упал на пол. Мужчина тут же помог Максиму встать и извинился, а никаких побоев и вовсе не было. Разрыв барабанной перепонки у ребенка гомельчанин объяснил тем, что тот чистил ухо ватной палочкой и мог сам ее повредить. Откуда у Максима взялись кровоподтеки — Святослав понятия не имеет. Он заявил, что раскаивается в своем поступке, и попросил суд строго его не наказывать.

Светлана встала на сторону мужа — она заявила, что не видела, чтобы мужчина бил ее сына, и поддержала его объяснение с ватной палочкой.

Тем временем родной отец Максима получил заключение медэкспертов о травмах, которые получил его сын, и как законный представитель подростка написал заявление в милицию о привлечении Святослава к ответственности. Эти документы вместе с протоколом осмотра места происшествия ушли в суд.

В ходе заседания заверения Святослава, что он не бил пасынка, не вызвали доверия у судьи, потому что их опровергли и показания пострадавшего мальчика, и результаты медицинской экспертизы.

Мужчину признали виновным в умышленном причинении легкого телесного повреждения (ст. 153 УК). Эта статья предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года или ареста, но суд решил, что для него достаточно штрафа. Святослава обязали выплатить 30 базовых величин — 1200 рублей.