Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. 8 марта в Дзержинской ЦРБ умерли роженица и ребенок
  2. «Мне даже обидно». Лукашенко задался вопросом, зачем «создавал ПВТ, продвигал айтишников», и вспомнил 2020 год
  3. Беларусский акционист разослал по российским школам брошюры в стиле нацистской Германии с лицами пропагандистов — как отреагировали
  4. Из-за украинского контрнаступления Россия стоит перед дилеммой — вот о чем речь
  5. Влюбленная пара отправилась в поход по местам съемок «Властелина колец». Они не подозревали, что это закончится кошмаром
  6. Разгадка феномена ясновидящей бабы Ванги оказалась чрезвычайно простой. Вот кто использует ее в своих интересах
  7. Сын пропагандистки поступил в Москву — в Беларуси его считают уклонистом. Мать обратилась к Лукашенко
  8. Лукашенко предложил открыть заведения этой сети ресторанов в районных центрах
  9. Минчанка забронировала столик в престижном ресторане на 8 марта. В преддверии праздника ее попросили внести депозит — 800 рублей
  10. Доллар стремительно дорожает: что будет с курсами в середине марта? Прогноз по валютам
  11. ГосСМИ Ирана назвали нового верховного лидера страны
  12. Экс-сотрудник Betera рассказал о своей работе в этом онлайн-казино. Теперь на него написали девять заявлений в милицию
  13. Кто те девушки, которые «случайно» оказались в Mak.by во время визита Лукашенко? Узнали


Неожиданная криминальная история случилась в Борисове. Житель города подвергся брутальному ограблению прямо у своего подъезда: у него силой отняли отличный большой арбуз. Но неудачливые грабители попали на запись камеры наблюдения и благодаря этому — в СИЗО. Насколько суровым было наказание? Узнали из опубликованного судебного решения.

Арбуз. Фото: pixabay.com
Арбуз. Фото: pixabay.com

Все имена в тексте вымышлены, так как настоящие имена в судебных документах скрыты.

Дело было прошлым летом, а может, и осенью — в какую еще пору можно купить огромный арбуз. Тот, что выбрал Петр, завесил на 10 кг 750 граммов. Борисовчанин нес свое приобретение домой — очевидно, семье. И почти донес. Но у подъезда его поджидали неприятности.

Неприятностей звали Денис и Василий, один из них жил неподалеку. Содержание алкоголя в крови у обоих было достаточным, чтобы разбудить в них отвагу при виде манящего полосатого плода в руках у соседа. Приятели переглянулись и решили завладеть гигантской тыквиной.

Когда Петр дошел до подъезда, его окружили. Денис вырвал арбуз. Петр попытался отобрать плод, но Денис, держа добычу одной рукой, второй отталкивал мужчину, а Василий схватил его и стал удерживать, мешая бороться за фрукт. Затем он с силой оттолкнул Петра прочь. Против двоих у него не было шансов, и довольные грабители ушли вместе с арбузом в неизвестном направлении.

Сладкий вещдок

Хотя покупка стоила всего 20 рублей, Петр решил, что открытый силовой грабеж среди бела дня нельзя оставлять безнаказанным. Он вызвал милицию.

Преступников мужчина лично не знал. Может быть, им и удалось бы остаться неизвестными, но они не подумали о том, что почти все подъезды теперь оборудованы видеокамерами. Был мониторинг и на подъезде Петра, и камера отлично сняла все случившееся.

Дениса и Василия опознали и разыскали так быстро, что они даже не успели съесть свою добычу. Когда милиция пришла к первому домой, арбуз был обнаружен и изъят.

Плод вернули владельцу, однако он теперь был вещдоком, поэтому с Петра взяли расписку, что он принимает его на хранение. Словом, отведать фрукт мужчине так и не удалось.

Арбуз. Фото: pixabay.com
Арбуз. Фото: pixabay.com

Работящий рецидивист

Василий и Денис сначала отрицали, что заполучили арбуз путем грабежа. Но позже, когда им показали видеозапись с ними с подъездной камеры, приятелям пришлось сознаться.

Сразу после задержания мужчин поместили в СИЗО. Уголовное дело на них завели по ч. 2 ст. 206 УК о грабеже группой лиц с применением насилия. В ожидании суда Денис и Василий провели за решеткой не меньше трех месяцев.

Ст. 206, ч. 2: грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно либо группой лиц, или с проникновением в жилище, наказывается штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до шести лет.

На суде друзья полностью признали свою вину и раскаялись в преступлении. Не отрицали они и то, что были пьяны. Оба, согласно заключению эксперта, оказались хроническими наркозависимыми в состоянии стойкой ремиссии, но в момент преступления осознавали свои действия и являются вменяемыми.

Обоих мужчин признали виновными. Но встал вопрос о наказании. Признание вины и раскаяние были смягчающими обстоятельствами, алкогольное опьянение — отягчающим. Но в остальном ситуации у обвиняемых были разные. Василий работал монтажником и имел положительные характеристики, к тому же у него был малолетний ребенок. А Денис был безработным.

Однако у последнего не было раньше проблем с законом, кроме «административок». А вот Вася был судим шесть раз. Дважды — еще в молодости (не позже 90-х) за фальшивые деньги и небрежное хранение оружия. А затем уже в современной Беларуси — дважды за незаконный оборот наркотиков, один раз за истязание и один за кражу. Суммарно около 12 лет он провел за решеткой. Последний срок у него закончился не так давно, судимость за кражу была не погашена, а значит, Василий стал рецидивистом. К тому же новое хищение имущества ему засчитали как повторное.

Расплатились с лихвой

Казалось бы, с такой серьезной статьей мужчинам грозит немалое наказание, особенно Василию с его преступным бэкграундом. Но стоимость похищенного была совсем малой, да и существенных повреждений Петру грабители не нанесли. Видимо, из-за этого реальный срок обвиняемым решили не давать.

Дениса приговорили к двум месяцам ареста, а Василия — к трем. К моменту суда, который состоялся в феврале 2024 года, оба, скорее всего, провели в СИЗО больше трех месяцев, а потому к вынесению приговора полностью отбыли наказание. Из зала суда приятели ушли свободными людьми.

«Вещественное доказательство — арбуз, переданный на хранение П., следует оставить ему же, как законному владельцу», — вынес вердикт судья. К сожалению, пролежавший несколько месяцев плод вряд ли еще был съедобным.