Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Маршрутка сначала врезалась в трактор — в МВД дополнили информацию о ДТП с шестью погибшими в Светлогорском районе
  2. Новый позор. Сборную Беларуси по футболу разгромили в матче квалификации на чемпионат мира — угадайте, сколько она пропустила
  3. Александра Шакутина отпустили из СИЗО — «Наша Ніва»
  4. ISW показал карту прямых и скрытых атак России в Европе — какие страны чаще оказывались под ударами
  5. В Столбцовском районе горело «Великое княжество Сула»
  6. «Усилилось давление на родственников в Беларуси». В Офисе Тихановской рассказали о последствиях сокращения охраны в Литве
  7. По поручению Лукашенко Вооруженные силы привели в высшую степень боевой готовности — начата проверка
  8. Стало известно имя лауреата Нобелевской премии мира в этом году
  9. Резко вырос интерес к «недружественной» стране. Появилось новое исследование настроений беларусов — рассказываем
  10. Аналитики ISW привели свои аргументы, почему Путин «не заинтересован в мирном и справедливом завершении войны в Украине»
  11. Весьма неожиданное банкротство. С долгами не справилась фирма, у которой, казалось бы, не может быть проблем


Можно ли отсудить у дорожников деньги за испорченную солью обувь, спросили у адвоката Минской областной коллегии адвокатов Александра Сенько, пишет госиздание «СБ. Беларусь сегодня».

Фото: DELFI
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: DELFI

Как пояснил адвокат, при обычных условиях вероятность положительного исхода таких требований невелика.

«В суде по гражданским исковым спорам каждая сторона, включая истца, обязана доказать факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В данном же случае необходимо установить достоверными и достаточными доказательства, что именно реагенты солевого покрытия тротуара (иного дорожного покрытия), появившиеся на нем из-за действий дорожных служб, стали причиной повреждения обуви», — объяснил Сенько.

По его словам, также имеет значение место, где возникли причины повреждения обуви. К тому же при наличии в широком доступе для потребителей сезонных средств ухода за обувью судом может учитываться использование либо неиспользование истцом таких средств.