Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Новый позор. Сборную Беларуси по футболу разгромили в матче квалификации на чемпионат мира — угадайте, сколько она пропустила
  2. Маршрутка сначала врезалась в трактор — в МВД дополнили информацию о ДТП с шестью погибшими в Светлогорском районе
  3. «Усилилось давление на родственников в Беларуси». В Офисе Тихановской рассказали о последствиях сокращения охраны в Литве
  4. По поручению Лукашенко Вооруженные силы привели в высшую степень боевой готовности — начата проверка
  5. ISW показал карту прямых и скрытых атак России в Европе — какие страны чаще оказывались под ударами
  6. В Столбцовском районе горело «Великое княжество Сула»
  7. Стало известно имя лауреата Нобелевской премии мира в этом году
  8. Аналитики ISW привели свои аргументы, почему Путин «не заинтересован в мирном и справедливом завершении войны в Украине»
  9. Весьма неожиданное банкротство. С долгами не справилась фирма, у которой, казалось бы, не может быть проблем
  10. Резко вырос интерес к «недружественной» стране. Появилось новое исследование настроений беларусов — рассказываем
  11. Александра Шакутина отпустили из СИЗО — «Наша Ніва»


Вечером 19 июля по государственному телевидению показали белорусского «добровольца» Сергея Лановенко. С ним разговаривала сотрудница телеканала Ксения Лебедева. Еще раньше интервью у него брала и Елена Курхинен из «Минской правды». Тогда он рассказал, что воюет на Донбассе в составе армии самопровозглашенной ДНР и приехал в Беларусь в краткосрочный отпуск. Журналистка «Зеркала» позвонила в Генеральную прокуратуру как частное лицо и спросила, идет ли проверка в отношении белоруса из сюжета.

Сергей Лановенко. Скриншот видео
Сергей Лановенко. Скриншот видео АТН

Журналистка позвонила по номеру, который указан на сайте Генпрокуратуры как телефон, предназначенный для «обращений граждан».

— На государственном телевидении разговаривают с добровольцем, который воюет в самопровозглашенной ДНР, это транслируется в СМИ. Насколько я знаю, в Беларуси есть статья о наемничестве… Почему этот человек на свободе и его тогда показывают по телевидению?

— Вы вообще не по адресу звоните. Это совершенно не наша какая-то компетенция. Мы не даем подобного рода комментарии. Вы звоните в справочный телефон Генеральной прокуратуры, где вам могут разъяснить порядок обращения в ее органы. Может быть, обратитесь в редакцию того телевизионного канала, где это транслировалось, чтобы вам дали комментарии, что там имелось в виду. Может быть, есть какие-то источники, которые эту информацию предоставляют — туда адресуйте эти вопросы. А вообще, относительно консультаций по законодательству вы можете обратиться к адвокатам.

— Я еще уточню. Ситуация выглядит так, что какого-то белорусского наемника транслирует государственное телевидение, но прокуратура не обращает на это внимания…

— Как я понимаю, конкретно ваши права не нарушаются. Но вместе с тем, если вы считаете, что происходит какое-то нарушение законодательства, вы оформляете все это официальным заявлением, направляете в наш адрес — мы проводим проверку. Но проверка начинается только после подачи обращения. У нас есть, конечно, проверки в порядке надзора… Но в данном случае вам стал известен факт нарушения закона, значит, вы должны об этом заявить.

— А если я вам сейчас сказала…

— Это справочный телефон. Все, что я могут пояснить, это порядок обращения в органы прокуратуры. Вот, например, путем подачи обращения.

— Просто как-то интересно получается. Теми, кто воюет в полку Калиновского, прокуратура интересуется, а вот этим человеком на телевидении — нет. Почему так происходит? Здесь я должна подавать заявление, а в иных случая прокуратура интересуется сама…

— Я не буду отвечать на ваш вопрос, потому что вы адресуете его не туда. Это не тот телефон. Ваши вопросы не по адресу.

— Может, есть другой телефон?

— Нет, это единственный телефон, по которому вы можете позвонить.

Должна ли прокуратура реагировать на звонки граждан?

Юрист, которому мы показали этот диалог (из-за опасений за безопасность, мы не указываем его имя), пояснил «Зеркалу», что в данном случае представительница Генпрокуратуры не права:

— В соответствии с законом «О прокуратуре Республики Беларусь» надзор за исполнением законодательства (так называемый прокурорский надзор) не ограничивается рассмотрением только письменных обращений граждан. Прокурорский надзор — это довольно широкое понятие, предполагающее контроль законности на основании любой поступающей в прокуратуру информации, а также самостоятельно собираемой прокурорскими работниками.

Более того, статья 14 названного закона прямо обязывает органы прокуратуры рассматривать обращения граждан, которые, как известно, могут подаваться и в устной форме. Из содержания ответов представительницы Генпрокуратуры я слышу, что она пытается уйти от неудобного для себя вопроса. А это, разумеется, никак не соответствует принципам работы прокуратуры.

Что говорится в законе?

Напомним, согласно белорусскому законодательству, не санкционированное властями Беларуси участие в боевых действиях на территории другого государства (при факторе получения материальной выгоды) считается наемничеством. Это статья 133 Уголовного кодекса Беларуси. Она предусматривает до 7 лет лишения свободы.

Есть и статья 361−3 «Участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании или вооруженном конфликте, военных действиях» (при условии, что не было факта получения материальной выгоды). Она предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Еще раньше в Беларуси не раз выносили приговоры людям воевавшим на Донбассе. Причем реальные сроки получали и те, кто сражался за Украину, и те, кто поддерживал самопровозглашенные республики.

При этом с начала войны в Украине белорусских добровольцев, которые воевали на стороне Киева, в государственных медиа стали называть «нацистами», «неонацистами», «националистами». Термин «добровольцы» в их отношении не используется.