Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Назван самый привлекательный город для туризма в Беларуси — и это не областной центр или Минск
  2. Трех беларусов будут судить за измену государству
  3. «Как бы они на меня сегодня ни обиделись». Лукашенко потребовал ужесточать подготовку водителей
  4. В районе минского мотовелозавода снесут «малоценную застройку», жильцы уже отселены. Что там построят
  5. Бывшая политзаключенная Наталья Левая, которую освободили из колонии на последних месяцах беременности, родила ребенка
  6. В Беларуси выросли ставки утилизационного сбора
  7. Этого классика беларусской литературы расстреляли в 45 лет, но он успел сделать столько, сколько удалось немногим. Вот о ком речь
  8. После жалоб преподавателя руководство БГУИР опубликовало данные по зарплате в учебном заведении
  9. Ввели валютное ограничение для населения
  10. Американцы выложили в сеть похищенный нацистами советский архив Смоленской области. В нем есть много интересного по беларусской истории
  11. «Бюро»: Дмитрий Басков расширяет бизнес — подробности
  12. На четверг объявили оранжевый уровень опасности


/

В Лиозненском районе Витебской области суд встал на сторону супругов, которые десять лет восстанавливали заброшенный и непригодный для жилья дом, находившийся в долевой собственности трех родственников, сообщили в пресс-службе Государственного комитета судебных экспертиз.

Дом, который восстанавливали супруги. Фото: ГКСЭ
Дом, который восстанавливали супруги. Фото: ГКСЭ

Мария и Владимир (имена изменены) с разрешения владельцев заселились в пустовавшее жилье и своими силами сделали капитальный ремонт: заменили крышу, полы, окна, выполнили внутреннюю отделку, восстановили баню. Дом долгие годы никому не был нужен, поэтому супруги рассчитывали со временем оформить хотя бы часть собственности.

Однако после окончания ремонта родственники решили подарить дом другим людям, не предложив компенсировать вложенные средства. Тогда Мария обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В суде родственники утверждали, что работы выполнены с нарушениями строительных норм, поэтому все придется делать заново.

По поручению суда была проведена строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила качество ремонта и оценила его стоимость даже выше заявленной истцами. На основании заключения экспертов суд взыскал с новых владельцев стоимость выполненных работ.