Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Сотрудники были в панике». В итальянском визовом центре умер человек — об этом сообщили свидетели произошедшего
  2. Российская биатлонистка обвинила Динару Смольскую в пакостливом поведении. Лидерка сборной Беларуси дала комментарий «Зеркалу»
  3. В минском театре, куда невозможно купить билеты, уволили директора
  4. Лукашенко «абсолютно внезапно» прибыл на военный полигон. Министра обороны об этом визите «специально» предупредили на час позже
  5. Экс-представительницу ОПК по финансам Зарецкую в Эстонии подозревают в мошенничестве на 450 тысяч евро
  6. Беларуску заставляют в одиночку платить коммуналку за троих человек — всех собственников дома. Разъяснения юриста
  7. ISW: Украинские подразделения используют сбои связи у российских войск и проводят ограниченные контратаки
  8. Беларусы сталкиваются с новым требованием на популярном маркетплейсе. Эксперты объяснили, как следует поступать
  9. «Минск перешел красную черту». Аналитик — о том, чем обусловлено заявление Зеленского о «риске втягивания беларусов в войну»
  10. «Пока муж — лежачий больной». Жена Александра Милинкевича рассказала о состоянии политика
  11. За квартиру, которую арестовали как имущество известной спортсменки, устроили настоящую битву. Жилье продали с молотка
  12. В сети пишут, что беларусского танцора брейкданса приговорили в Китае к 11 годам тюрьмы


/

Сотрудника одного из рудоуправлений ОАО «Беларуськалий» лишили месячной премии из-за выговора. Он добился отмены взыскания и получил причитающееся денежное поощрение. Подробности трудового спора рассказало издание Федерации профсоюзов Беларуси 1prof.by.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Премии работника лишили за нарушение обязанностей по подготовке календарных планов осмотров и ремонтов оборудования, а также оформления заявок на материалы и запчасти.

Однако в приказе о выговоре отсутствовали какие-либо фактические подтверждения проступка: не указаны даты, не приведены ссылки на документы, не представлены доказательства невыполнения обязанностей.

По этой причине профсоюзный юрист заключил: у нанимателя не было правовых оснований для применения дисциплинарного взыскания.

Сотрудник подготовил заявление в комиссию по трудовым спорам. Однако до рассмотрения дела не дошло. Руководство рудоуправления пересмотрело ситуацию: директор отменил приказ о взыскании.

Работник отозвал заявление, а удержанная премия в размере 1253 рубля 90 копеек была полностью возвращена.

Напомним, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда, дисциплинарное взыскание может быть применено только за конкретный дисциплинарный проступок.