Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. После жалоб преподавателя руководство БГУИР опубликовало данные по зарплате в учебном заведении
  2. Трех беларусов будут судить за измену государству
  3. Евросоюз принял 20-й пакет санкций против России — туда попали и две беларусские компании
  4. В Беларуси выросли ставки утилизационного сбора
  5. Девочке с СМА, которой собрали 1,8 млн долларов на самый дорогой в мире укол, врачи сказали: «Не показано». Как так?
  6. «Ваш телефон вам больше не принадлежит». Как беларуска перехитрила мошенников
  7. В районе минского мотовелозавода снесут «малоценную застройку», жильцы уже отселены. Что там построят
  8. Этого классика беларусской литературы расстреляли в 45 лет, но он успел сделать столько, сколько удалось немногим. Вот о ком речь
  9. Назван самый привлекательный город для туризма в Беларуси — и это не областной центр или Минск
  10. Бывшая политзаключенная Наталья Левая, которую освободили из колонии на последних месяцах беременности, родила ребенка
  11. Ввели валютное ограничение для населения


/

Новое исследование, опубликованное в журнале Journal of Hazardous Materials, показало, что длительное воздействие даже низких концентраций пер- и полифторалкильных веществ (PFAS), известных как «вечные химикаты», может нанести серьезный ущерб мозгу. Ученые из Китая обнаружили, что у мышей, получавших PFAS с питьевой водой в течение семи недель, происходило накопление этих соединений в мозге, что вызывало нарушение мозговой активности, повреждение нейронов и поведенческие отклонения, пишет PsyPost.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Эти выводы дополняют растущую базу данных, указывающую на то, что PFAS — повсеместно используемые и трудноразлагаемые химикаты — могут быть опасны для здоровья даже при концентрациях, фиксируемых в окружающей среде и водопроводной воде.

PFAS применяются в производстве антипригарной посуды, упаковки для еды, водоотталкивающей одежды, ковров, пен для тушения пожаров и других потребительских товаров. Они накапливаются в почве, воде, организме человека и животных, не распадаясь десятилетиями. Их воздействие возможно через загрязненную воду, пищу, пыль, а также при использовании некоторых косметических и бытовых средств.

Исследование показало, что у мышей четыре соединения — PFPeA, PFHpA, 6:2 FTS и PFOS — накапливались в мозге в более высоких концентрациях, чем в крови. Это указывает на способность PFAS проникать через гематоэнцефалический барьер и достигать уровней, способных нарушать работу мозга.

Проведенный ЭЭГ-анализ выявил изменение мозговых волн: снижалась активность бета-волн, ответственных за внимание и память, и возрастала активность гамма-волн, связанных с когнитивной обработкой. При этом у мышей усиливались признаки тревожности и снижалась активность в поведенческих тестах, включая память и ориентацию в пространстве. Микроскопический анализ гиппокампа показал повреждение нейронов — ключевой области, связанной с обучением и памятью.

Биохимические и генетические тесты показали снижение уровней нейромедиаторов (глутамат, аспартат, триптофан), усиление воспалительных процессов и изменения в экспрессии генов, включая системы ацетилхолина, ГАМК и окситоцина. Эти нарушения указывают на системное нейротоксическое воздействие PFAS.

Хотя исследование проводилось на мышах, его выводы подкрепляются и другими работами. Так, другое исследование, также опубликованное в этом году, связало повышенные уровни перфтороктановой кислоты (PFOA) в крови беременных женщин с увеличением риска аутичных черт у их детей. Особенно сильное влияние оказывалось на мальчиков и детей с генетической предрасположенностью.

Несмотря на рост научных доказательств, в США меры регулирования PFAS сталкиваются с затягиваниями и ослаблением. В 2025 году Агентство по охране окружающей среды (EPA) отложило введение новых стандартов по PFAS в питьевой воде до 2031 года и сократило финансирование профильных исследований. Это вызвало обеспокоенность среди ученых, которые считают, что в условиях ухудшения экологии подобные решения могут стоить обществу слишком дорого.

Исследователи призывают к усилению мер контроля, продолжению финансирования и проведению независимых токсикологических исследований, подчеркивая, что риски от PFAS могут быть серьезнее, чем считалось ранее.